||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 г. N 2692/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 26.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2732/2006-34, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Лесозавод-2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 24.01.2006 N 26-19/96 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 3.1, 3.2.1 "а" и "б" по доначислению 7546095 руб. налога на прибыль, пункта 3.2.1 "в" по доначислению 5993961 руб. 92 коп. налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 гг., предъявленных к вычету из бюджета, пункта 3.2.1 "г" по доначислению 1579695 руб. пеней по налогу на прибыль и 143450 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 26.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2006 решение суда отменено. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 гг., соответствующих пеней и штрафных санкций по эпизоду, связанному с перечислением ООО "ЛПК "Континенталь Менеджмент" 20008000 руб. оплаты за консалтинговые услуги. Суд апелляционной инстанции отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций в связи с перечислением на счет ООО "ЛПК "Континенталь Менеджмент" 21002000 руб. за оплату консалтинговых услуг в 2003 - 2004 гг.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.11.2006 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных судом. По мнению налогового органа, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции исходили из того, что для подтверждения правомерности уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных расходов на консалтинговые услуги налогоплательщик обязан доказать, представив соответствующие документы, обоснованность этих расходов и их связь с деятельностью, направленной на получение дохода. Суды указали, что налоговые вычеты применяются при наличии доказательств (первичных документов) фактической уплаты налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), и принятия их на учет.

Выводы судов соответствуют положениям статей 171, 172, 173, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-2732/2006-34 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"