||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 г. N 2457/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1793/5-2006 и постановления от 30.11.2006 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Китаевой О.В. санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в 2002 и 2003 годах в сумме 109084 руб. 34 коп.

Предприниматель Китаева О.В. предъявила встречное требование о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.05.2006 N 20/227-2.

Решением арбитражного суда от 31.08.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования инспекции удовлетворены в сумме 5400 руб., а требования предпринимателя удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами и не оспаривается налоговой инспекцией предприниматель Китаева О.В. в оспариваемый период - 2003 год не являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, так как переведена на упрощенную систему налогообложения.

Поскольку предприниматель в счетах-фактурах, предъявляемых покупателям, включала налог на добавленную стоимость, налоговой инспекцией начислены эти средства к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание штрафа с налогоплательщика, занизившего налоговую базу или уклонившегося от уплаты налога, предусмотренного законом, а предприниматель Китаева О.В. не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1793/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"