||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 г. N 2140/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-3586/25-2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2006 по тому делу, установила следующее.

Муниципальное предприятие города Ялуторовска "Городские водопроводно-канализационные сети" (ул. Заводоуковская, 2А, г. Ялуторовск, Тюменская область) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (ул. Комсомольская, 11, г. Ялуторовск, Тюменская область, 627013) от 06.03.2006 N 08-15/54 в части доначисления и предложения уплатить сбор за пользование водными объектами в сумме 74625 руб., пени в размере 37958 руб., налоговых санкций в размере 30809 руб.

Основанием для вынесения налоговым органом указанного решения явилось неправомерное, по мнению инспекции, применение предприятием ставки платы, связанной с забором воды для водоснабжения населения, в размере 60,0 руб. за одну тысячу кубических метров воды, то есть в размере меньшем, чем установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2006 и кассационной инстанции от 25.12.2006, требования общества удовлетворены.

По мнению судов, налоговая ставка в размере 60,0 рублей при расчете платы за пользование водными объектами в спорный период применена правомерно.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение положений федерального законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций. Доводов о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права в заявлении не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-3586/25-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"