||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 г. N 2144/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ю.М. Злобина - бывшего арбитражного управляющего ООО "Аудиторская фирма "Учет и аудит" (ул. Октябрьская, 211, п. Лесной, Бийский район, Алтайский край, 659733) от 07.01.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.09.2006 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-760/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

после завершения производства по делу о банкротстве ООО "Аудиторская фирма "Учет-Аудит" арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с отдельным иском о взыскании с Управления ФНС России по Республике Алтай, инициировавшего дело о несостоятельности должника, расходов на выплату вознаграждения в размере 65191 руб. До рассмотрения спора по существу требования были увеличены до 185191 руб.

Решением от 06.07.2006, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями (соответственно постановлениями от 08.09.2006 и от 11.12.2006), в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что такие требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая возможным предъявление требований после завершения дела о банкротстве путем подачи отдельного иска.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Сделанные судами трех инстанций выводы являются правильными, оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-760/2006 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.09.2006 Арбитражного суда Республики Алтай, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2006 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"