||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2356/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций и новых технологий" (ул. Пушанина, д. 46, г. Пенза, 440068) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2006 по делу N А49-2262/2006-114а/28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций и новых технологий" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Пензы (ул. Куйбышева, д. 13, г. Пенза, 440052) о признании недействительным решения инспекции от 06.02.2006 N 1233/210.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО НПП "Инком - Строй" (ул. Ладожская, 35-83, г. Пенза, 440052), ООО НПП "Промтехснаб" (6-й Новомосковский пер., д. 4, стр. 1, г. Москва, 125130) и ООО "Энерком" (Б. Афанасьевский пер., д. 31, стр. 3, г. Москва, 121019).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.11.2006 решение Арбитражного суда Пензенской области оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А49-2262/2006-114а/28 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"