||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2208/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8513/2006-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2006 N Ф04-8058/2006(29032-А27-33) по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Кемеровской области от 16.01.2006 N 2050 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога N 67027 от 17.01.2006, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2005 года. Кроме того, обществом заявлено требование об обязании налогового органа восстановить на его банковском счете в обслуживающем банке списанную в безакцептном порядке доначисленную по решению сумму.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 18.08.2006 апелляционной инстанции решение суда от 19.06.2006 отменено, требования общества удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции признал недействительными решение налоговой инспекции от 16.01.2006 и требование от 17.01.2006, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановлением от 11.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 отменил, оставив в силе решение суда от 19.06.2006.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит решение суда от 19.06.2006 и постановление от 11.12.2006 суда кассационной инстанции отменить в связи неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив судебные акты по делу N А27-8513/2006-6, коллегия судей таких оснований не установила.

Судами первой и кассационной инстанций установлено, что общество не является получателем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством, и денежные средства, перечисленные по договору инвестирования, не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого бюджетного финансирования, ни в качестве целевых поступлений из бюджета.

С учетом установленных обстоятельств на основании подпункта 14 пункта 1 и пункта 2 статьи 251, статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации судами сделан вывод об отсутствии у общества оснований для невключения полученных денежных средств в состав доходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы.

Неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм права не установлено.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8513/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2006 N Ф04-8058/2006(29032-А27-33) отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"