||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2092/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 по делу N А53-735/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области, установила следующее.

Ростовская городская организация инвалидов-железнодорожников Ростовского отделения СКЖД Ростовской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ул. Привокзальная, 1/2, г. Ростов-на-Дону, 344001) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 18.10.2005 N 10202 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 494833,20 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2474166 руб., начислении соответствующей суммы пени.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение организацией освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренного подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации щебня.

Инспекцией заявлено встречное требование (с учетом его уточнения) о взыскании с организации штрафных санкций в размере 484697,40 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2006 и кассационной инстанции от 07.11.2006, требования организации удовлетворены, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение этим судом норм материального права. Оспаривая правомерность применения в рассматриваемом споре положений подпункта 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция ссылается на то, что реализованный организацией щебень является полезным ископаемым, в то время как полезные ископаемые не входят в перечень товаров, реализация которых субъектом льготы подлежит освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела. Судами установлено, что добытым полезным ископаемым является песчаник, а продуктом реализации - щебень, в связи с чем доводы инспекции о неправомерности применения льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не находят подтверждения. Нарушения норм права судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-735/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"