||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2089/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15723/06-С9 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по этому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Кировоградский завод твердых сплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 17 по Свердловской области от 30.03.2006 N 129, требования об уплате налога от 05.04.2006 N 230 и требования об уплате налоговой санкции от 05.04.2006 N 10.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2006 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 частично изменена резолютивная часть решения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении, таких оснований не выявлено.

Спор касается правомерности применения обществом в 2005 году льготы, установленной пунктом 3 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении земельных участков, на которых расположены объекты мобилизационного назначения и мобилизационные мощности, не используемые в производстве.

Считая, что общество не имело права использовать в 2005 году указанную выше льготу, суды исходили из того, что на территории Кировоградского городского округа земельный налог был введен только с 01.01.2006 и, следовательно, нормы главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации на данной территории не могли применяться.

Такая позиция соответствует положениям статьи 3 Федерального закона N 141-ФЗ от 29.11.2004, и оснований к переоценке выводов, содержащихся в судебных актах, относительно права на льготу, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15723/06-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по нему судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"