||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 299/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Липецкого отделения N 8593 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.06 по делу N А36-4662/2005 Арбитражного суда Липецкой области по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Липецкого отделения N 8593 к ОАО "ПроМеТеИ-плюс" (г. Елец) и ОАО "Стерил" (г. Елец) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 22.08.03 об участии ОАО "ПроМеТеИ-плюс" в уставном капитале ОАО "Стерил" и применении последствий недействительности сделки; при участии в деле третьего лица - Шилина С.А.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.03.03 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.06 решение в части отказа в признании недействительным договора от 22.08.03 отменено, исковые требования в этой части удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.06 постановление от 07.06.06 отменено в части признания договора недействительным, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ссылается на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Исковые требования мотивированы тем, что имущество, переданное открытым акционерным обществом "ПроМеТеИ-плюс" открытому акционерному обществу "Стерил" для оплаты акций в уставном капитале последнего, является предметом залога по договору от 15.11.02, заключенному ОАО "ПроМеТеИ-плюс" с истцом в обеспечение кредитного договора от 15.11.02 N 610102276 и отчуждено с нарушением условий договора залога - без согласия залогодержателя (истца). Кроме того, по мнению истца, оспариваемый договор является для "ПроМеТеИ-плюс" крупной сделкой и заключен с нарушением требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" к порядку заключения крупных сделок.

Судом первой инстанции в результате исследования и оценки представленных доказательств нарушений требований закона при заключении договора от 22.08.03 не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска о признании договора недействительным отказано.

Приведенный заявителем в качестве основания недействительности сделки довод об отчуждении имущества без согласия залогодержателя отклонен судами первой и кассационной инстанций, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ указанное обстоятельство является основанием для предъявления залогодержателем требования досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также для обращения взыскания на предмет залога.

Отказывая в иске по основанию несоответствия оспариваемого договора требованиям статьи 79 Закона об акционерных обществах, суды исходили из того, что заявитель не является акционером ответчика и у него отсутствует право на оспаривание сделки по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4662/2005 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"