||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2988/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области (ул. Карпенко, д. 8, г. Чебаркуль, Челябинской области, 456441) от 26.01.2007 N 04/704 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13442/2006-41-669 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского от 20.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Южный Урал" (далее - кооператив) обратился в суд с заявлением о признании недействительными требования инспекции об уплате пеней от 28.02.2006 N 1800, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств от 05.04.2006 N 341, инкассовых поручений от 14.06.2006 N 3609-3616.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 24.10.2006 и от 20.12.2006, требования кооператива удовлетворены.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 24.10.2006 и от 20.12.2006 заявление кооператива обоснованно удовлетворено на основании норм законодательства о банкротстве и налогового законодательства.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25). Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13442/2006-41-669 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского от 20.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"