||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2445/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ГРУППА" (Ленинградское шоссе, д. 16, г. Москва, 125171) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006 по делу N А40-5552/06-131-40, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Стеренко Н.М. и ООО "ГРУППА" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО МЗХМ "Компрессор" от 01.08.2005 по вопросам: прекращения полномочий всех членов счетной комиссии общества; избрания счетной комиссии в новом составе, утверждения устава в новой редакции.

Решением от 10.05.2006 в отношении требований Стеренко Н.М. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленного требования. В удовлетворении требований ООО "ГРУППА" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2006 решение от 10.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 решение от 10.05.2006 и постановление от 20.07.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "ГРУППА", судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на дату проведения оспариваемого собрания общества ООО "ГРУППА" не обладало статусом акционера, так как запись о переходе права собственности на обыкновенные акции ОАО МЗХМ "Компрессор" к ООО "ГРУППА" была внесена в реестр после проведения собрания акционеров.

Кроме того, вопросы указанные в исковом заявлении, истец не лишен возможности поставить либо на ближайшем годовом собрании, либо на внеочередном.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5552/06-131-40 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы 10.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"