||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2262/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий центр "Меркурий-К" (далее - ЗАО "КЦ "Меркурий-К") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2006 по делу N А40-7800/06-132-32 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску ЗАО "КЦ "Меркурий-К" к Политической партии "Российская Партия пенсионеров" о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 190000 рублей путем взыскания указанной суммы с ответчика, а также 25547 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2006 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции ЗАО "КЦ "Меркурий-К" (истец) просит названные судебные акты отменить, поскольку полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ЗАО "КЦ "Меркурий-К" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, платежным поручением от 17.12.2004 N 202 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 190000 рублей, указав в графе "назначение платежа" - "добровольное пожертвование на уставную деятельность".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что ответчик является политической партией, которая в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях". Порядок принятия политической партией и ее региональными отделениями пожертвований установлен в статье 30 указанного Закона.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Давая правовую квалификацию оспариваемой сделке, судами сделан правильный вывод о том, что при ее совершении сторонами не допущено нарушений положений статьи 30 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" (в редакции, действовавшей на момент осуществления добровольного пожертвования).

Поскольку пожертвование совершено до внесения изменений в законодательство, регламентирующих порядок перечисления денежных средств на вышеуказанные цели, спорная сумма возврату не подлежит.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2006 по делу N А40-7800/06-132-32 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"