||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. N 2543/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стройпанелькомплект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 10.08.2006 по делу N А50-10359/2006-А12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпанелькомплект" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 16 по Свердловскому району города Перми от 04.05.2006 N 09-08 об отказе в списании задолженности по пеням и штрафам в сумме 9123000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 решение суда от 10.08.2006 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпанелькомплект" просит пересмотреть принятые по данному делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки пришли к выводу о том, что погашение реструктуризированной задолженности по налогам произведено налогоплательщиком за пределами четырехлетнего срока, предусмотренного абзацем 2 пункта 5 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также пеням и штрафам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002.

Указанный срок исчислен судебными инстанциями со дня принятия решения о реструктуризации. Довод общества о том, что четырехлетний срок погашения задолженности следует исчислять со дня начала платежей, судебными инстанциями рассматривался и признан необоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-10359/2006-А12 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"