||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. N 2252/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Д.В. Козловских о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8627/06-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Уралчермет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора в суммах 11432 руб. 76 коп., 7606 руб. 83 коп., 2753 руб. 56 коп., вынесенных 10.03.2006 судебным приставом-исполнителем Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП Российской Федерации по Свердловской области Козловских Д.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель Д.В. Козловских просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление Д.В. Козловских следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств признали уважительной причиной неисполнения требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, проведение обществом сверки расчетов с налоговым органом в отношении взыскиваемых сумм.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8627/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"