ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. N 15773/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромышленная компания" (далее - ООО Тихрыбком") (ул. Портовая, д. 1, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 по делу N А37-759/06-15 Арбитражного суда Магаданской области, принятых по заявлению ООО Тихрыбком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 20.03.2006 N НТ-13-10/8241.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2006 требование заявителя удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2006 решение суда первой инстанции отменено. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания санкций.

Проверив доводы заявителя и материалы дела, Судебная коллегия не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При применении положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации следует исходить из следующего: в случае, если на основании статей 13 и 37 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" разрешение на добычу водных биологических ресурсов аннулировано до истечения установленного срока его действия разовый и регулярные сборы подлежат уплате за период, предшествовавший аннулированию разрешения. С момента аннулирования разрешения прекращается право пользования водными биологическими ресурсами, поэтому регулярные взносы по аннулированному разрешению за последующие периоды не уплачиваются.

В данном случае Управлением Россельхознадзора по Магаданской области письмом от 29.11.2005 предоставлено право пользования объектами водных биологических ресурсов путем внесения дополнения в разрешение, выданное ООО "Маг-Си Интернейшнл", по увеличению квоты для ООО "Тихрыбком" с указанием сроков промысла с 29.11.2005 по 31.12.2005. Указанное дополнение к разрешению было аннулировано названным управлением 21.12.2005, т.е. по окончании сроков уплаты сбора, установленных пунктом 2 статьи 333.5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ООО "Тихрыбком" обязано оплатить сумму сбора полностью: в размере разового взноса при получении дополнения к разрешению и регулярного взноса в срок до 20.12.2005.

Неуплата сбора явилась основанием для принятия решения налоговой инспекции.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда кассационной инстанции и передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-759/06-15 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

НАУМОВ О.А.