||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. N 7622/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление акционеров закрытого акционерного общества "Курортный комплекс "Небуг" (далее - ЗАО "Курортный комплекс "Небуг", общество) Филина В.Г., Шипанова И.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4576/2003-50/91 по иску администрации Туапсинского района (далее - администрация) к ЗАО "Курортный комплекс "Небуг" о ликвидации.

Третьи лица: Федерация независимых профсоюзов России; Краснодарское краевое территориальное объединение организаций профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" (далее - Краснодарский совет профсоюзов"); Комитет по управлению муниципальным имуществом Туапсинского района.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.05.2003 иск удовлетворен на том основании, что не был сформирован уставный капитал общества, поскольку Краснодарским советом профсоюзов не внесен его вклад (имущество пансионата отдыха "Небуг" (далее - пансионат).

Определением от 30.03.2005 апелляционная жалоба акционеров ЗАО "Небуг" Филина В.Г. и Шипанова И.Н. оставлена без движения, а определением от 29.04.2005 возвращена заявителям, поскольку не выполнено требование о направлении копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением от 26.08.2005 удовлетворено ходатайство акционеров общества Филина В.Г. и Шипанова И.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 07.05.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2006 решение от 07.05.2003 отменено, в иске отказано ввиду отсутствия у администрации права на обращение в суд с иском о ликвидации, недоказанности грубого нарушения законодательства при создании общества, вынесения решения о правах и обязанностях, не привлеченных к участию в деле физических лиц, являвшихся на момент рассмотрения дела акционерами ЗАО "Небуг".

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2006 постановление от 04.08.2006 отменено, производство по апелляционной жалобе на решение от 07.05.2003 прекращено.

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, заявители просят его отменить, полагая, что оно противоречит нормам материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом, право собственности на пансионат зарегистрировано за ООО "Небуг" в 2002 году, в этот период ЗАО "Небуг" не осуществляло хозяйственную деятельность и не являлось собственником пансионата.

В собрании акционеров, принявших 25.07.2003 решение о порядке и сроках ликвидации ЗАО "Небуг", участвовал представитель заявителей жалобы Романютин А.А. Спустя два года после принятия указанного решения осведомленные об этом акционеры Филин В.Г. и Шипанов И.Н в марте 2005 года обжаловали решение суда от 07.05.2003 о ликвидации общества.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем сделанные им выводы переоценке не подлежат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-45576/2003-50/91 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"