||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 14711/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Телекомстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2006 по делу N А26-8427/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Телекомстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными требований ИФНС по г. Петрозаводску N 12736 от 08.07.2005 и N 13147 от 17.07.2005 об уплате транспортного налога и пеней, а также о возложении обязанности возвратить сумму излишне взысканного налога за 2004 - 2005 годы в размере 53 460 рублей и 1151 рублей 97 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным требований N 12736 от 08.07.2005 и N 13147 от 17.07.2005 в части уплаты доначисленного транспортного налога и пеней за 2004 - 2005 годы по трем кранам автомобильным с регистрационными номерами: В 644 МС 10; А 444 РН 10; В 657 НВ 10. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановление суда апелляционной инстанции оставило решение суда первой инстанции без изменений.

Постановление суда кассационной инстанции отменило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным требований N 12736 от 08.07.2005 и N 13147 от 17.07.2005 в части уплаты доначисленного транспортного налога и пеней за 2004 - 2005 годы по указанным автомобильным кранам. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав материалы дела, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судом установлено, что спорные автотранспортные средства зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения города Петрозаводска, а также то, что подъемное оборудование установлено на базе грузовых автомобилей.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8427/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"