||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 16652/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 16605 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2005 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6638/2005, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (ул. Строительная, 55, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству обороны (К-160/180, г. Москва, 119160) (войсковой части 16605) (г. Оленегорск-1, Мурманская область, 184531) о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 485,98 руб. за неполную уплату платежей за пользование водными объектами.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2005 требования инспекции удовлетворены частично: с налогоплательщика, с учетом смягчающих обстоятельств, взыскан штраф в размере 50 руб., а также государственная пошлина в размере 51,44 руб., в удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 оставлена без движения апелляционная жалоба войсковой части 16605 ввиду несоблюдения ее формы, а определением этого суда от 14.04.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определениями от 03.08.2006 и от 20.09.2006 соответственно оставил без движения, а затем возвратил заявителю - войсковой части 16605 поданную в суд кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 определение этого суда от 20.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть 16605 просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2005, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемое решение суда первой инстанции принято с учетом фактических обстоятельств дела. Нарушения норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6638/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"