||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 2740/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Арнгольда А.П., Багаутдинова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года по делу N А76-7627/2006-11-239, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года, Арнгольду А.П., Багаутдинову А.А. отказано в иске к ООО "Спорт-Хаус" о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО "Спорт-Хаус" от 16 марта 2006 года, изменений в устав ООО "Спорт-Хаус".

Заявители с указанными судебными актами не согласны, просят пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Арнгольда А.П., Багаутдинова А.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7627/2006-11-239 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"