||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 2251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера ЗАО "Тюменская транспортная контора" Гончарюка А.Ю. (ул. Инженерная, 66, кв. 12, г. Тюмень, 625007) от 12.02.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-13009/9-2005 по иску Гончарюка А.Ю. к обществу о признании незаконным решения единоличного органа управления общества об отказе в предоставлении затребованной информации.

Суд

 

установил:

 

Гончарюк А.Ю. обратился в арбитражный суд с указанным требованием в связи с отказом общества в предоставлении интересующей его информации в полном объеме, полагая нарушенным свое право как акционера на ее получение.

С учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец просил обязать ответчика, предоставить также все передаточные распоряжения, являющиеся основанием для внесения записей в лицевые счета акционеров общества, взыскать расходы по оплате услуг представителя, убытки (упущенная выгода), образовавшиеся от неполучения дохода по вине общества.

До принятия решения истец в части взыскания убытков отказался от иска.

Решением от 26.06.2006 иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным решение об отказе в предоставлении Гончарюку А.Ю. затребованной информации, обязал общество в семидневный срок устранить допущенные, нарушения прав акционера путем предоставления необходимой ему информации. По мнению суда, общество незаконно уклоняется от своей обязанности предоставить акционеру доступ к документам акционерного общества в соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон).

В части взыскания убытков производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2006 решение изменено. Суд указал перечень документов, которые должны быть предоставлены акционеру в соответствии с нормами упомянутого Федерального закона об акционерных обществах. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2006 названные судебные акты отменены. В иске отказано.

Оспаривая данный судебный акт, заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 названного Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Федерального закона.

Как установлено судом, право заявителя на получение информации о деятельности общества не было нарушено, так как на момент вынесения решения арбитражным судом Гончарюк А.Ю. не являлся акционером общества и не вправе был требовать документы общества в соответствии с нормами статьи 91 названного Закона. В реестр акционеров внесена запись от 24.03.2006 о переходе права собственности на акции в количестве 7150 штук от Гончарюка А.Ю. к ЗАО "Технология".

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-13009/9-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"