||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 2206/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.02.2007 ООО "Комбинат строительных материалов и изделий", г. Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2006 по делу N А76-6171/2006-8-194 Арбитражного суда Челябинской области, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 по тому же делу по иску ОАО "Челябинская строительная индустрия" к ответчику ОАО "Челябинскгоргаз" о взыскании 101840 рублей 98 копеек.

Третье лицо: ОАО "Челябинскрегионгаз".

Суд

 

установил:

 

ОАО "Челябинская строительная индустрия" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Челябинскгоргаз" о взыскании 101840 рублей 98 копеек неосновательного обогащения за излишне предъявленный к оплате объем транспортированного газа за март 2005.

Наименование истца изменено с ОАО "Челябинская строительная индустрия" на ООО "Комбинат строительных материалов и изделий".

Решением от 09.06.2006 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Челябинскгоргаз" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 77441 рубль. Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006, решение от 09.06.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их не соответствующими обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что стороны заключили договор поставки и транспортировки газа от 01.12.2004 N 3-13-2304, в соответствии с которым ООО "Челябинскрегионгаз" поставляет в адрес истца природный газ, а ОАО "Челябинскгоргаз" осуществляет транспортировку газа.

В соответствии с условиями договора поставки газа, общее количество поставляемого газа определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя. При отсутствии, неисправности контрольно-измерительных приборов учета расхода газа у покупателя, а также отсутствия действующего свидетельства о Госповерке, отсутствия или нарушения пломб, объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок за период с первого числа месяца обнаружения неисправности или с даты устранения неисправностей, указанной в акте технической проверки, до даты устранения неисправности, подтвержденной актом повторной проверки, составленным уполномоченными представителями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в соответствии с актами проверки состояния учета газа от 24.03.2005 и от 12.04.2005 неисправность прибора учета газа имела место с 18.02.2005 по 07.04.2005. В акте от 12.04.2005 указано, что показания вычислителя ТЭКОН-17 являются действительными при взаиморасчетах за поставленный газ с 07.04.2005.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды указали, что представленные истцом акты от 24.06.2005 и 24.10.2005 о снятии пломб газовой задвижки, не являются надлежащими доказательствами в подтверждение факта работы только трех котлов на период проверки, так как указанные акты составлены с нарушением пунктов 3.14, 3.15 договора от 01.12.2004 N 3-13-2304.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, как отмечено судом апелляционной инстанции в рассматриваемом деле исключается применение норм права о неосновательном обогащении, так как поставленный газ оплачен на основании заключенного сторонами договора. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо обязано возвратить неосновательное обогащение в случае, если такое неосновательное обогащение возникло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Как указано выше, газ оплачен истцом в соответствии с условиями договора. Спор возник в отношении порядка расчета потребленного по настоящему договору газа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6171/2006-8-194 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"