||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 2188/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнеангарсктрансстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1782/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Цивилевой Татьяны Ивановны к СМП-581 ОАО "Нижнеанграсктрансстрой" о взыскании 281394 рублей в связи с неоплатой услуг по перевозке груза и 46151 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 12.04.2006 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО "Нижнеангарсктрансстрой".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму взыскиваемых процентов до 55716 рублей, а также просил отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50500 рублей.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2007 с ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Цивилевой Т.И. взыскано 281384 рубля задолженности по оплате услуг за перевозку груза, 55716 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 45000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что СМП-581 (филиал ОАО "Нижнеангарсктрансстрой") в связи с отсутствием большегрузной самосвальной техники в период с 30.07.2004 по 30.09.2004 использовал автомобили, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Цивилевой Т.И., однако стоимость оказанных услуг по перевозке грузов не оплатил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить иск, исходя из положений пункта 2 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1782/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"