||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 2023/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КамАква" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-79/06-09 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КамАква" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатпроексервис" о взыскании 1881173 рублей долга и 1019856 рублей 71 копейки пеней по договору от 28.11.2004 N 11406/04 и 254227 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что суды необоснованно пришли к выводу о выполнении ответчиком предусмотренных договором работ, в то время как заказчиком акт выполненных работ подписан не был.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении спора суды установили, что истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор от 28.11.2004 N 11406/04, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению проектных работ по объекту: "Завод питьевой воды Быстринского месторождения".

В счет оплаты работ по договору истцом ответчику 30.11.2004 выплачен аванс в размере 1581173 рубля, а 31.05.2005 произведена частичная оплата в размере 300000 рублей.

Считая, что в установленные договором сроки работы ответчиком не выполнены, истец обратился с требованием о возврате уплаченных по договору сумм, а также неустойки.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают как факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ, получение необходимых согласований и заключений экспертиз, так и факт получения соответствующей проектной документации заказчиком.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов, сделанных судами трех инстанций, а его ссылка на необоснованное применение судами пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получила надлежащую правовую оценку.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-79/06-09 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"