||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 1996 г. No. 6756/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.03.95, постановление от 12.05.95 и определения от 31.08.95 Арбитражного суда Ульяновской области по делу No. 1426/2.24.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Ульяновскавтотранс" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании акционерного общества открытого типа "Ульяновский завод теплоизоляционных изделий" выделить истцу площадь в построенном жилом доме в соответствии с условиями договора от 30.09.92 No. 52.

Решением Ульяновского областного арбитражного суда от 07.07.94 исковые требования удовлетворены.

Коллегия того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, постановлением от 17.08.94 оставила решение без изменения.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.95 названные судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражным судом не исследованы документы, подтверждающие стоимость жилого дома на момент его принятия в эксплуатацию, долю участия истца в финансировании строительства и размер обоснованного удорожания в процессе строительства.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 30.03.95 исковые требования удовлетворил и обязал ответчика выделить истцу 1137 кв. метров общей жилой площади в 60-квартирном доме по ул. Кузоватовской.

Постановлением от 12.05.95 решение оставлено без изменения.

Определением от 31.08.95 изменен способ исполнения решения. Истцу предоставлено право приобрести за счет ответчика 691,2 кв. метра общей жилой площади по ценам, сложившимся в городе Ульяновске на день приобретения жилья.

Кроме того, в целях принятия мер по обеспечению иска вторым определением от 31.08.95 наложен арест на расчетный счет АООТ "Ульяновский завод теплоизоляционных изделий" по расходным операциям, за исключением налоговых платежей.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 30.03.95, постановление от 12.05.95 и определения от 31.08.95 отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела стороны 30.09.92 заключили договор No. 52 о совместном завершении строительства 60-квартирного жилого дома, по которому истец выступал инвестором, а ответчик - заказчиком строительства. На момент заключения договора сметная стоимость дома определена в размере 43698400 рублей, из которых освоено 23600000 рублей. Оставшуюся сумму (20000000 рублей) инвестор должен был внести до 01.12.92. Фактически в установленный срок внесено 1536000 рублей, после 01.12.92 перечислено еще 2804000 рублей, а всего - 18170000 рублей.

Арбитражный суд, учитывая данное обстоятельство и руководствуясь пунктом 2.5 договора, признал, что в связи с уменьшением взноса должно быть пропорционально сокращено и количество выделяемой инвестору общей жилой площади.

Однако судом не установлено, какую долю от общей стоимости построенного объекта составляет взнос истца. Не дана оценка доводу ответчика о том, что причиной удлинения сроков и, соответственно, удорожания строительства стало невнесение истцом всей суммы, указанной в договоре.

Коллегия суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, также не исследовала вопрос о доле финансового участия истца в строительстве дома в целом.

Таким образом, при повторном рассмотрении дела судом вновь не выяснена фактическая стоимость дома и доля инвестиций истца, то есть не выполнены указания, содержащиеся в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.95, чем нарушены требования статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года. Аналогичная норма содержится в статье 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.

При таких обстоятельствах подлежат отмене решение от 30.03.95, постановление от 12.05.95, а также определения от 31.08.95 об изменении способа исполнения решения и о наложении ареста на расчетный счет АООТ "Ульяновский завод теплоизоляционных изделий" по расходным операциям, кроме налоговых платежей. Последнее определение, помимо указанных оснований, подлежит отмене и в связи с тем, что статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года не предусмотрено такой меры обеспечения иска, как арест банковского счета ответчика.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года судьи, принимавшие участие в рассмотрении дела, не могут участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции. Учитывая, что настоящий спор дважды рассматривался в первой и второй инстанциях Арбитражного суда Ульяновской области, дело передается на рассмотрение в другой арбитражный суд согласно пункту 2 части 2 статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 30.03.95, постановление от 12.05.95, определения от 31.08.95 Арбитражного суда Ульяновской области по делу No. 1426/2.24 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"