||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 1996 г. No. 4859/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.09.94 и постановление от 14.11.94 Тверского областного арбитражного суда по делу No. 1270.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк" обратился в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Тверской области о признании недействительными акта проверки от 30.03.94 и предложений по нему от 05.04.94 No. 16-05-05 в части взыскания 119207400 рублей штрафа в размере перечисленной суммы налога за счет средств банка и недобора подоходного налога в сумме 119207400 рублей с премии, выданной в виде акций.

Решением Тверского областного арбитражного суда от 14.09.94 в удовлетворении исковых требований о частичном признании недействительными предложений Госналогинспекции от 05.04.94 No. 16-05-05 отказано. В части признания недействительным акта проверки от 30.03.94 производство по делу прекращено.

Постановлением от 14.11.94 решение суда оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление Тверского областного арбитражного суда изменить. Исковые требования АКБ "Тверьуниверсалбанк" о частичном признании недействительными предложений Госналогинспекции по Тверской области от 05.04.94 No. 16-05-05 удовлетворить. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по Тверской области при проверке правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц в АКБ "Тверьуниверсалбанк" за 1993 год и январь - февраль 1994 года установила, что банком в соответствии с приказом от 15.09.93 No. 54 произведено разовое премирование работников акциями на сумму 827660000 рублей. В нарушение статьи 9 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" подоходный налог с граждан с данной премии не удержан, а перечислен 22.09.93 за счет потребительского кредита банка. Документы по оформлению кредита на каждого работника для проверки не представлены, кредит не погашен.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 30.03.94 и приняты предложения от 05.04.94 No. 16-05-05 о применении финансовых санкций, предусмотренных статьями 9 и 21 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Арбитражный суд отказ в иске мотивировал тем, что документы не содержат сведений о предоставлении работникам банка ссуды для уплаты подоходного налога с полученных акций, денежные средства не зачислялись на лицевые счета работников, последними не давались распоряжения об их использовании для уплаты подоходного налога. Подоходный налог с физических лиц уплачен из средств банка, а не с дохода физических лиц.

В соответствии с приказом по "Тверьуниверсалбанку" от 15.09.93 No. 54 произведено разовое премирование работников банка акциями IV выпуска в сумме 827660000 рублей и предусмотрено оформление беспроцентного кредита на сумму подоходного налога по каждому работнику. Беспроцентные кредиты оформлены на основании заявлений - обязательств членов трудового коллектива банка от 22.09.93, согласно которым они просили выдать беспроцентные кредиты в определенной сумме и обязались погасить ссуду в течение двух лет за счет средств, поступающих в качестве дивидендов по принадлежащим им акциям банка. Следовательно, между банком и его работниками были установлены договорные отношения. Кредитные средства не поступали на лицевые счета работников, а были перечислены в бюджет со счета No. 716 "Кредиты гражданам на потребительские цели" мемориальными ордерами от 22.09.93 No. 324 и от 08.02.94 No. 151. Перечисленные в бюджет средства принадлежали работникам банка, а не банку.

На момент рассмотрения спора в суде 190 работников банка досрочно исполнили свои обязательства по кредитным договорам, полностью возвратив выданные ссуды.

Незачисление денежных средств на лицевые счета работников банка и неосуществление бухгалтерской проводки не дают основания считать, что подоходный налог с доходов физических лиц уплачен из средств банка, и применять ответственность, предусмотренную статьями 9 и 21 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Вывод арбитражного суда об уплате подоходного налога из средств банка, а не с доходов физических лиц является необоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 14.09.94 и постановление от 14.11.94 Тверского областного арбитражного суда по делу No. 1270 об отказе в иске о признании недействительными предложений Госналогинспекции по Тверской области от 05.04.94 No. 16-05-05 в части взыскания 119207400 рублей штрафа в размере перечисленной суммы налога за счет средств банка и недобора подоходного налога в сумме 119207400 рублей с премии, выданной в виде акций, отменить и исковые требования акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" удовлетворить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"