||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 1996 г. No. 385/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.95 по делу No. 02-28/171, постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.12.95 по делу No. АП/1-13К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Усть - Куломскому району Республики Коми обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия "Носим" (ИЧП "Носим") и его филиалов "Дом быта" и "Хом Рул".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.95 по делу No. 02-28/171 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 26.12.95 Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа по делу No. АП/1-13К решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск о ликвидации ИЧП "Носим" и его филиалов предъявлен в связи с тем, что предприятие, зарегистрированное постановлением главы администрации Усть - Куломского района от 23.04.92 No. 220 в качестве юридического лица, с 01.01.93 не представляло в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При принятии решения и постановления суды обеих инстанций исходили из того, что допущенные ИЧП "Носим" правонарушения не предусмотрены законодательством в качестве оснований, по которым налоговые органы вправе предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятия.

Эти доводы суда являются необоснованными, так как противоречат действующему законодательству.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Статьей 14 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" государственной налоговой инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Основания, по которым может быть ликвидировано предприятие, предусмотрены статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Последняя возлагает на налогоплательщика обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово - хозяйственной деятельности и предъявлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Таким образом, выводы арбитражного суда об отсутствии у госналогинспекции оснований для предъявления требований о ликвидации индивидуального частного предприятия являются неправомерными.

Поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не оценивал представленные истцом доказательства несоблюдения ИЧП "Носим" налогового законодательства с точки зрения характера допущенных предприятием нарушений, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Арбитражному суду необходимо установить, совершены ответчиком неоднократные или грубые нарушения Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", иных правовых актов и оценить правомерность требований истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.95 по делу No. 02-28/171 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.12.95 по делу No. АП/1-13К отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"