||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 1996 г. No. 7506/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.95 по делу No. 15/15.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Ершовский" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Ершовского элеватора 9408651626 р. 7 к., составляющих сумму непогашенного кредита, проценты за пользование кредитом, убытки в виде штрафных санкций, выплаченных клиентам, штрафных санкций по актам налоговой инспекции, штрафных санкций за дебетовое сальдо и просрочку расчета.

До принятия решения арбитражным судом истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 4349008387 р. 92 к., составляющих: 2212116609 р. 2 к. - неуплаченные проценты за пользование кредитом банка; 2136891778 р. 90 к. - убытки.

Решением от 25.07.95 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Телеграмма ответчика от 25.07.95, адресованная суду в день слушания дела, не доказывает, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Иные доказательства надлежащего уведомления ответчика в деле отсутствуют.

Данное нарушение норм процессуального права привело к одностороннему исследованию обстоятельств дела и принятию неправильного решения.

В решении указывается, что в состав кредитных ресурсов, выданных Ершовскому элеватору в течение 1993 - 1994 годов, входят централизованные кредиты и кредиты, выданные за счет собственных средств коммерческого банка.

Выводы суда о произведенных сторонами взаиморасчетах, размерах начисленных по кредитам процентов, суммах задолженности и убытков не основаны на исследовании конкретных документов и не учитывают условия каждого вида кредитования, включая Порядок переоформления и погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, выданным в 1993 - 1994 годах, утвержденный Министерством финансов Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.

Поэтому доводы ответчика, представленные в надзорную инстанцию, о полной выплате им задолженности по кредитам коммерческого банка и остатке задолженности только по централизованному кредиту подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При разрешении спора об убытках суд не выяснил их правовую природу и не указал, какими доказательствами обоснованы в этой части исковые требования.

Судом не исследована и вина самого банка в возникновении убытков, не установлено наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Так, суд не раскрыл, что собой представляют убытки в виде уплаченных клиентам банка санкций в сумме 44128311 р. 51 к.

Имеющиеся в деле акты документальной проверки правильности и своевременности списания коммерческим банком "Ершовский" в бюджет денежных средств с расчетных счетов предприятий не содержат обособленных данных по Ершовскому элеватору либо ставят под сомнение вину Ершовского элеватора в несвоевременном перечислении платежей в бюджет и находятся в противоречии с выводами решения арбитражного суда.

При вынесении решения суд в нарушение статей 59 и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал и не оценил имеющиеся в деле доказательства, в мотивировочной части решения не указал, на каких из них основаны выводы суда, не указал и доводы, по которым отклонил те или иные доказательства, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.95 по делу No. 15/15 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"