||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 1996 г. No. 595/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на частное определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.95 по делу No. 3/496.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел иск товарищества с ограниченной ответственностью "Артель" к Уральской государственной академии путей сообщения о взыскании пени за просрочку оплаты работ, выполненных по договорам подряда.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что граждане Бочкарева О.Ю. и Зямилов Р.В., представляющие в суде интересы ответчика, были недостаточно компетентны и добросовестны в работе, в связи с чем вынес частное определение в адрес Управления юстиции Свердловской области.

Апелляционная и кассационная инстанции жалобы гражданина Зямилова Р.В. об отмене частного определения вернули без рассмотрения по мотиву их неподведомственности арбитражному суду.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Как видно из материалов дела, частное определение вынесено в адрес Управления юстиции Свердловской области, выдавшего лицензию на оказание правовой помощи акционерному обществу закрытого типа "Юнон", чьими работниками, по утверждению суда, являлись граждане Бочкарева О.Ю. и Зямилов Р.В. Частным определением суд довел до сведения Управления юстиции факты нарушений, допущенных указанными гражданами при рассмотрении в суде спора. Судом не выявлено нарушений закона Управлением юстиции при выдаче лицензии АОЗТ "Юнон", а, как следует из письма Управления от 10.11.95 No. 1-19-485, граждане Бочкарева О.Ю. и Зямилов Р.В. не были работниками указанного акционерного общества.

Поскольку Управлением юстиции Свердловской области нарушений, предусмотренных статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, у суда не было оснований для вынесения в его адрес частного определения.

Оценка судом квалификации и компетенции Бочкаревой О.Ю. и Зямилова Р.В. при защите интересов стороны по делу также не относится к числу обстоятельств, предусмотренных статьей 141 настоящего Кодекса, дающих основания для вынесения частного определения.

Сведений о том, что названные лица являются гражданами - предпринимателями, в деле нет.

В связи с тем, что частное определение вынесено по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, а с заявлением о принесении протеста обратился гражданин, который таким правом не наделен, протест на частное определение в соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принесен по инициативе заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что частное определение не соответствует закону, материалам и обстоятельствам дела, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

частное определение от 23.10.95 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. 3/496 отменить.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"