ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 1996 г. No. 8307/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.08.94 и постановление от 11.10.94 Волгоградского областного арбитражного суда по делу No. 271/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Частное предприятие "Волга - Каспий" предъявило иск к акционерному обществу "Себряковцемент" о взыскании 3503357 рублей стоимости оплаченного, но не полученного цемента и процентов за пользование чужими средствами либо обязании ответчика отгрузить 128 тонн цемента в натуре.

Решением от 03.03.94 Волгоградский областной арбитражный суд взыскал с АО "Себряковцемент" в пользу ЧП "Волга - Каспий" 3503357 рублей. Суд посчитал нецелесообразным понуждать ответчика исполнить обязательство по сделке купли - продажи в натуре в связи с отсутствием механизма, позволявшего бы обязать ответчика осуществить отгрузку.

В тот же день, 03.03.94, платежным поручением No. 168 АО "Себряковцемент" вернуло ЧП "Волга - Каспий" полученную от него стоимость цемента в сумме 696681 рубля.

Постановлением коллегии Волгоградского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 28.04.94 решение по делу было отменено, а дело передано на новое рассмотрение. Отмена мотивирована тем, что судом не выяснено, из чего сложилась сумма иска, а также не проверена правильность начисления процентов за пользование чужими средствами, как это предусмотрено статьей 133 Основ гражданского законодательства.

До принятия нового решения по спору ЧП "Волга - Каспий" уточнило исковые требования и просило обязать ответчика исполнить обязательство по поставке цемента в натуре, отказавшись от взыскания денежных сумм.

Решением от 08.08.94 суд удовлетворил иск, сославшись на сложившиеся между сторонами договорные отношения.

Получив деньги за продукцию, АО "Себряковцемент" обязано было произвести отгрузку, а ЧП "Волга - Каспий" вправе требовать исполнения обязательства. Возврат ответчиком денежной суммы, перечисленной истцом в счет оплаты цемента, суд расценил как односторонний отказ от исполнения обязательства.

Постановлением коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 11.10.94 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить. В иске ЧП "Волга - Каспий" отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ЧП "Волга - Каспий" письмом от 09.04.93 просило АО "Себряковцемент" отгрузить ему 128 тонн цемента в мешках. На основании указанного письма АО "Себряковцемент" выписало счет - фактуру от 09.04.93 No. 521 на сумму 696681 рубль 60 копеек. Этот счет был оплачен ЧП "Волга - Каспий" платежным поручением от 05.05.93 No. 3.

Судом сделан правильный вывод о том, что фактически между сторонами сложились договорные отношения по купле - продаже цемента. Однако из материалов дела следует, что отгрузка продукции не производилась по причинам, не зависящим от АО "Себряковцемент": акционерное общество не имело отгрузочных реквизитов ЧП "Волга - Каспий".

Подтверждение железнодорожной станции Инчхе о возможности принять груз для ЧП "Волга - Каспий" поступило лишь 27.08.93, когда цены на цемент возросли.

На претензию истца от 25.11.93 АО "Себряковцемент" ответило, что согласно либо отгрузить 128 тонн цемента, но по действующим в ноябре 1993 года ценам, либо вернуть полученные от ЧП "Волга - Каспий" 696681 рубль 60 копеек.

Однако от предложения ответчика истец отказался и обратился в арбитражный суд.

В день рассмотрения спора в суде (03.03.94) АО "Себряковцемент" вернуло ЧП "Волга - Каспий" перечисленные им 696681 рубль 60 копеек, и эти деньги были приняты истцом.

Следовательно, договорные отношения прекратились по соглашению сторон (статья 233 Гражданского кодекса РСФСР), и АО "Себряковцемент" не должно было исполнять обязательство.

Таким образом, у суда не было правовых оснований для возложения на АО "Себряковцемент" обязанности по отгрузке продукции в натуре.

Поэтому решение и постановление подлежат отмене, а в иске ЧП "Волга - Каспий" следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 08.08.94 и постановление от 11.10.94 коллегии Волгоградского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу No. 271/5 отменить.

В иске частному предприятию "Волга - Каспий" отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ