||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 1996 г. No. 386/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.96 по делу No. КГ-А1/277.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Алчевский металлургический комбинат", Республика Украина, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Совфинтрейд" 601663 долларов США, недоплаченных ответчиком, являющимся правопреемником комиссионера по договору комиссии от 03.08.90 No. 589/4879037/07049, заключенному Советской финансово - торговой компанией "Совфинтрейд" и Коммунарским металлургическим комбинатом (ныне ОАО "Алчевский металлургический комбинат"), а также о взыскании стоимости оплаты адвокатских услуг в размере 18049 долларов США.

Решением от 04.09.95 по делу No. 29-233к суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.95 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.96 отменил принятые решения в части отказа во взыскании основного долга и принял новое решение о взыскании в пользу истца 2843459338 рублей, составляющих рублевый эквивалент 601663 долларам США по курсу доллара США на день принятия решения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить в части взыскания основного долга и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Компанией "Совфинтрейд" и Коммунарским металлургическим комбинатом 03.08.90 был заключен договор комиссии No. 589/4879037/07049, согласно которому компания "Совфинтрейд" обязалась проработать и осуществить товарообменную (бартерную) операцию с поставкой на экспорт чугуна и прокатной продукции комбината против импортируемого технологического оборудования для нужд комбината.

Из финансовой отчетности по указанному договору (исх. No. 277/1102), направленной комиссионером комитенту, следует, что на 16.06.92 остаток средств от продажи металлопродукции на экспорт составлял 3187662,78 доллара США.

Согласно протоколу от 02.06.93 No. 15, подписанному компанией "Совфинтрейд", ОАО "Алчевский металлургический комбинат" и консорциумом "АсВеКо", Италия (поставщиком оборудования), размеры убытков ответчика в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением комбинатом своих обязательств по договору комиссии составили 600 тысяч долларов США. Данная сумма установлена по представленным компанией расчетам. Оставшаяся сумма 2587663 доллара США (3187662 - 600000) перечислялась консорциуму "АсВеКо" на оплату оборудования.

Подписанием указанного протокола стороны признали утратившим силу заключенный между ними договор комиссии.

Также признаны урегулированными все вопросы, связанные с расчетами по средствам, находящимся на счете комбината в компании, решение сторон в отношении указанных вопросов признано окончательным, а какие-либо претензии в отношении их в последующем - недействительными.

Письмом от 02.06.93 No. 1-026-128 ОАО "Алчевский металлургический комбинат" подтвердил, что согласно произведенной сверке расчетов расходов, понесенных компанией "Совфинтрейд" по выполнению договора комиссии, остаток его средств на счете комиссионера составляет 2587663 доллара США и просил эти средства перевести консорциуму "АсВеКо" на закупку оборудования.

Из изложенного следует, что указанным протоколом No. 15 стороны подвели итог выполнения своих обязательств по договору комиссии от 03.08.90 No. 589/4879037/07049 по состоянию на 02.06.93, произвели сверку расчетов по взаимным денежным обязательствам, вытекающим из договора, и признали этот договор утратившим силу.

Каких-либо правовых оснований считать данный протокол недействительным не имеется. Истец не оспаривает законность протокола в части своего распоряжения в отношении 2587663 долларов США и одновременно не приводит никаких доказательств неправомерности удержания комиссионером 600000 долларов США по договору комиссии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.96 по делу No. КГ-А1/277 отменить.

Решение от 04.09.95 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.95 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 29-233к оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"