ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 1996 г. No. 166/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.06.95 и постановление
апелляционной инстанции от 08.08.95 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу No. 110-8.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Производственное объединение
Всероссийского общества слепых "Пресс" обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском к агрофирме "Россия" о признании
недействительным договора от 09.02.95 на поставку минеральных удобрений. В
обоснование своего требования истец указал на отсутствие у начальника отдела
маркетинга, подписавшего договор, полномочий действовать от имени объединения.
Решением от 19.06.95 суд в иске отказал,
ссылаясь на последующее одобрение сделки одним из руководителей ПО
"Пресс".
Постановлением апелляционной инстанции от
08.08.95 решение оставлено без изменения.
В протесте предлагается решение и
постановление отменить и иск удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между ПО "Пресс" (поставщик) и
агрофирмой "Россия" (покупатель) заключен договор от 09.02.95 на
поставку минеральных удобрений. Со стороны поставщика договор подписал
начальник отдела маркетинга, не имевший полномочий на совершение сделки.
В этом случае, в соответствии с пунктом 1
статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка считается
заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое
лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит
данную сделку.
Нельзя согласиться с доводом суда о том,
что письмо от 21.03.95 No. 114, подписанное главным
инженером и начальником отдела маркетинга ПО "Пресс", свидетельствует
о последующем одобрении оспариваемой сделки.
Этим письмом агрофирма "Россия"
была уведомлена об отгрузке в ее адрес двух вагонов продукции, а не об
одобрении сделки генеральным директором объединения. Кроме того, содержащиеся в
письме сведения об отгрузке удобрений не соответствовали действительности.
При таких условиях следует признать, что
договор от 09.02.95 не соответствует требованиям закона и в силу статьи 168
Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным с момента
заключения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.06.95 и постановление от
08.08.95 Арбитражного суда Краснодарского края по делу No.
110-8 отменить.
Договор от 09.02.95, заключенный между
производственным объединением Всероссийского общества слепых "Пресс"
и агрофирмой "Россия" признать недействительным.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ