ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 1996 г. No. 8639/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.07.95 и постановление
от 12.09.95 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No.
2КЭ/405.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерный
коммерческий банк "Сибирский банк" обратился в Новосибирский
областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа
"Страховая фирма "АСОПО" о взыскании в соответствии с договором
страхования 317654,54 доллара США или 1604473081 рубля, составляющих задолженность
по кредитному договору от 12.04.93 No. 6,
заключенному истцом с товариществом с ограниченной ответственностью "Рамус", и проценты за пользование кредитом.
Руководствуясь статьями 31 и 90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года,
действовавшего до 01.07.95, арбитражный суд определением о принятии дела к
производству от 13.06.95 привлек по своей инициативе к участию в деле в
качестве другого ответчика ТОО "Рамус".
До принятия решения истец уточнил исковые
требования и просил взыскать с акционерного общества страховое возмещение в
сумме 1515300000 рублей, а с заемщика проценты за пользование кредитом.
Решением от 14.07.95 арбитражный суд
удовлетворил иск частично: взыскав с товарищества в пользу банка годовые
проценты за пользование кредитом и отказав во взыскании страхового возмещения.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.09.95 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке решение не
проверялось.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и
постановление изменить и взыскать с АООТ "Страховая фирма
"АСОПО" в пользу АКБ "Сибирский банк" сумму страхового
возмещения.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела, АКБ
"Сибирский банк" по кредитному договору от 12.04.93 No. 6 предоставил ТОО "Рамус"
кредит в сумме 300000 долларов США.
Товариществу акционерным обществом был
выдан полис от 01.04.93 No. АП-371 о добровольном
страховании ответственности заемщика за непогашение кредита, полученного от
банка.
Заемщик обязательства по кредитному
договору не выполнил.
Предъявляя иск к страховщику,
банк основывал свои требования на том, что договор страхования заключен между
ТОО "Рамус" и АООТ "Страховая фирма
"АСОПО" в пользу третьего лица - АКБ "Сибирский банк".
Между тем в упомянутом полисе в нарушение
статьи 15 Закона Российской Федерации "О страховании" не указано, что
договор страхования заключен в пользу третьего лица и что выгодоприобретателем
по договору является АКБ "Сибирский банк".
Таким образом, полис не подтверждает
доводы истца о наличии договора страхования, заключенного в пользу третьего
лица в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О
страховании" и статьи 107 Основ гражданского законодательства.
Следовательно, в иске АКБ "Сибирский
банк" о взыскании с АООТ "Страховая фирма "АСОПО"
страхового возмещения отказано правомерно.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 14.07.95 и постановление от
12.09.95 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No.
2КЭ-405 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ