||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1996 г. No. 5712/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на определение Московского городского арбитражного суда от 12.01.95 по делу 7-405к.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Российский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк (Промстройбанк) в лице его регионального филиала в городе Тынде обратился с иском к Центральному банку Российской Федерации о возмещении убытков в сумме 15600000 рублей, понесенных из-за несвоевременного зачисления 120000000 рублей на корреспондентский счет Главного управления Сбербанка России по телеграфному авизо от 18.11.93 No. 007. Перечисление произведено в соответствии с условиями кредитного договора от 12.07.93, заключенного между Сбербанком России в лице его Главного управления и Промстройбанком в лице его регионального филиала в городе Тынде. Денежные средства кредитору поступили 03.12.93, в связи с чем истец уплатил Сберегательному банку Российской Федерации неустойку согласно пунктам 3.1, 3.2 договора в сумме 21600000 рублей, в том числе 15600000 рублей по вине ответчика.

Определением от 12.01.95 иск оставлен без рассмотрения по мотиву невыполнения истцом определения суда от 15.11.94. Не представлен расчет убытков с правовым обоснованием взыскания.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 12.01.95 отменить, дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения спора по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 15.11.94 Московского городского арбитражного суда о принятии дела к производству и назначением его к рассмотрению на 13.12.94 от истца затребованы расчет суммы иска с правовым обоснованием взыскания по каждой позиции, документальным подтверждением реально понесенного ущерба, подлинные документы в обоснование иска.

В судебном заседании от 13.12.94 при участии сторон по существу спор не рассмотрен, слушание дела отложено на 12.01.95, сторонам предложено провести проверку расчетов.

В определении от 13.12.94 не нашло отражение невыполнение истцом требования суда о представлении документов, указанных в определении от 15.11.94. Вторично документы не запрашивались.

Однако определением от 12.01.95 суд оставляет иск без рассмотрения со ссылкой на невыполнение истцом определения от 15.11.94.

По утверждению Промстройбанка, в заявлении о принесении протеста все необходимые доказательства суду представлены.

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения по указанному мотиву, спор следовало рассмотреть по существу.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Московского городского арбитражного суда от 12.01.95 по делу 7-405к отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"