||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1996 г. No. 6960/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 27.04.95 и постановление кассационной коллегии от 22.06.95 Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No. Э-1623(ВНХ).

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Национальный банк Республики Башкортостан Центрального банка Российской Федерации обратился с иском к торгово - коммерческой фирме "Родник" о взыскании в соответствии с пунктом 16 Положения об организации безналичных расчетов в Республике Башкортостан штрафа в республиканский бюджет в размере 48433257 рублей и убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 49028867 рублей в связи с несвоевременным возвратом ошибочно перечисленной суммы.

Решением от 27.04.95 арбитражный суд взыскал убытки за период до 01.01.95, ссылаясь на статью 133 Основ гражданского законодательства, за остальной период - на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер ответственности на 50 процентов в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказал.

Постановлением кассационной коллегии от 22.06.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения в части взыскания убытков отменить и направить в этой части дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец заявлял требование о взыскании убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд взыскал убытки, ссылаясь на статью 133 Основ гражданского законодательства и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предмет иска не менялся в ходе судебного разбирательства.

Однако суд фактически изменил исковые требования, применив статью 133 Основ гражданского законодательства и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В решении в одном случае указано, что взыскиваются неполученные доходы, а в другом - применяется ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, судом не затребованы, а истцом не представлены доказательства причинения ему убытков.

Для устранения допущенных в решении и постановлении противоречий при новом рассмотрении дела суду следует уточнить предмет иска. Если истец ставит вопрос о взыскании убытков, то ему надлежит доказать факт их причинения и размер. Если же предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, то применение статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае является необоснованным.

При этих обстоятельствах решение и постановление в части взыскания убытков подлежат отмене и дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Отказ суда в части взыскания штрафа является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.04.95 и постановление от 22.06.95 Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No. Э-1623(ВНХ) в части взыскания убытков отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"