||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 1996 г. No. 7556/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 18.07.94 и постановление от 20.09.94 Хабаровского краевого арбитражного суда по делу No. 59/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие Зарипова А.К. "Многопрофильная фирма "ЗАК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Энергостройкомплекс" 318155268 рублей, составляющих задолженность за выполненные подрядные работы в размере 24435904 рублей и пени - 293719364 рублей.

Решением Хабаровского краевого арбитражного суда от 18.07.94 исковые требования удовлетворены.

Постановлением того же суда от 20.09.94 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся решение и постановление отменить как вынесенные по недостаточно исследованным материалам и передать дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что 11.05.93 стороны заключили договор подряда на капитальное строительство производственной базы УМ-15. Пунктом 7 договора определено, что оплата работ производится на основании акта приемки.

Выполненные подрядчиком строительно - монтажные работы на сумму 24435904 рубля заказчик принял по актам приемки установленных договором форм No. 2, 3 без замечаний. При рассмотрении дела арбитражным судом ответчик не представил доказательств некачественности этих работ.

Заключение, составленное в одностороннем порядке по истечении 10 месяцев после приемки работ и вступления судебного решения в законную силу, не может служить доказательством ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Решение и постановление соответствуют законодательству, обстоятельствам и материалам дела и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 18.07.94 и постановление от 20.09.94 Хабаровского краевого арбитражного суда по делу No. 59/1 оставить без изменений.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"