||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 1996 г. No. 8409/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, Т.И. Истратовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.95 по делу No. 48/5 Арбитражного суда Калужской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Центральный банк Российской Федерации в лице главного управления по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к коммерческому банку "Вистабанк" (КБ "Вистабанк") о взыскании 57000000 рублей убытков, причиненных в связи с принятием банком к оплате чека с грифом "Россия", заполненного с нарушением установленного порядка.

Решением от 18.07.95, оставленным без изменения постановлением от 22.08.95, в иске отказано со ссылкой на то, что проверка правильности заполнения чеков, принятых от коммерческих банков, пунктом 4.21 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации возложена на учреждения Банка России.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.95 решение от 18.07.95 изменено. С КБ "Вистабанк" в пользу Центрального банка Российской Федерации взыскано 28500000 рублей. Федеральный суд исходил из вины коммерческого банка, который в соответствии с пунктом 2.2 Положения об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации при приеме чека, являющегося расчетным документом, обязан был проверить правильность его заполнения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.95 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.95.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью "Ива" (ТОО "Ива") (чекодержатель) 11.11.92 сдало в обслуживающий его КБ "Вистабанк" чек No. АВ9436926 с грифом "Россия" и реестром чеков для получения денежных средств от плательщика. В качестве чекодателя в чеке указано малое предприятие "Планета" (МП "Планета"), а банком - плательщиком - филиал коммерческого банка "Тура".

Расчетно - кассовый центр, принявший от КБ "Вистабанк" чек с реестром чеков, 13.11.92 произвел его оплату с последующим отдебетованием расходов расчетно - кассовому центру, обслуживающему банк - плательщик.

По получении дебетового авизо и реестра чеков филиал коммерческого банка "Тура" сообщил, что предъявленный к оплате чек снабжен поддельными штампом и печатью, чек не заполнялся работниками банка и МП "Планета" не являлось его клиентом.

Правовой режим чеков с грифом "Россия" и взаимоотношения участников расчетов на день предъявления чека были установлены Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, Правилами расчетов чеками на территории Российской Федерации и письмом Центрального банка Российской Федерации от 29.06.92 No. 18-11/726 "О применении в расчетах чеков с грифом "Россия".

Объем проверки, установленный пунктом 15 письма Центрального банка Российской Федерации от 29.06.92 для банков чекодержателей, осуществлен КБ "Вистабанк".

Поскольку Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации проверка правильности заполнения чеков и ответственность за убытки, происшедшие из-за оплаты неправильно заполненных чеков, возложена на учреждения Банка России, то отнесение на КБ "Вистабанк" части убытков от оплаты заполненного с нарушениями чека следует признать неправомерным.

Порядок расчетов чеками, действовавший до 15.11.92, при котором суммы, указанные в чеке, без соответствующего подтверждения банком - плательщиком зачислялись на корреспондентские счета коммерческих банков чекодержателей с последующим перечислением на расчетные счета получателей средств по чеку, был установлен Центральным банком Российской Федерации.

С учетом изложенного на ответчика не могли быть отнесены убытки.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.95 по делу No. 48/5 Арбитражного суда Калужской области отменить.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.95 по тому же делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"