||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 1996 г. No. 1087/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Свердловского областного арбитражного суда от 05.12.94 по делу No. КУ-606.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Глава крестьянского хозяйства Москаленко обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 320 млн. рублей убытков, связанных с предъявлением Государственной налоговой инспекцией по Талицкому району инкассовых распоряжений в банк о безакцептном списании с хозяйства финансовых санкций за нарушение в 1993 году налогового законодательства.

До принятия решения хозяйство уменьшило размер исковых требований до 160 млн. рублей.

Решением от 05.12.94 в иске было отказано со ссылкой на недоказанность факта ненадлежащего осуществления налоговым органом возложенных на него обязанностей, а также отсутствие причинной связи между предъявлением инкассовых распоряжений в банк и убытками хозяйства. Этим же решением с хозяйства взыскано в доход республиканского бюджета 4,5 млн. рублей государственной пошлины.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность решения не проверялась.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное решение изменить и размер государственной пошлины уменьшить до 50 тысяч рублей.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одной из задач судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.

Согласно статье 65 действовавшего на момент принятия решения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения сторон был вправе уменьшить размер взыскиваемых в доход государства арбитражных расходов. Аналогичная норма содержится в статье 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в редакции федерального закона от 31.12.95 "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине".

Как следует из материалов дела, хозяйство, начав свою деятельность в 1992 году, направляло собственные средства на развитие сельскохозяйственного производства, однако в силу объективных причин в 1993 - 1994 годах находилось в крайне неудовлетворительном финансовом состоянии. Поэтому суд должен был решить вопрос об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах и в данном конкретном случае Президиум считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с хозяйства государственной пошлины до 50 тысяч рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Свердловского областного арбитражного суда от 05.12.94 по делу No. КУ-606 изменить.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход республиканского бюджета с крестьянского хозяйства Москаленко, уменьшить до 50 тысяч рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"