||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 1996 г. No. 8025/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Г.Г. Полетаевой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.В. Бойкова на решение от 15.06.95 и постановление от 10.08.95 Арбитражного суда Курганской области по делу No. 1466.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Тибет" (ТОО "Тибет") предъявило иск о признании недействительным пункта 1 решения Государственной налоговой инспекции по городу Кургану от 19.07.94 No. 1333 о взыскании заниженной прибыли за 1992 - 1993 годы и финансовых санкций.

Решением от 15.06.95 исковые требования ТОО "Тибет" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение от 19.07.94 принято госналогинспекцией по результатам проверки соблюдения ТОО "Тибет" налогового законодательства, в ходе которой были выявлены нарушения, в частности занижение истцом прибыли в 1992 - 1993 годах.

В акте проверки отмечено, что по контрактам, заключенным ТОО "Тибет" с китайскими компаниями, производился обмен товарами. За отгруженные товары истец получил выручку в виде импортных товаров на сумму, предусмотренную контрактами. В этом случае истец должен был исчислить налог на прибыль исходя из стоимости товара, реализованного по цене, указанной в контрактах и в грузовых таможенных декларациях.

Истец же полученную по товарообменным операциям выручку отразил в отчете по цене приобретения, занизив тем самым налогооблагаемую прибыль на 80167300 рублей.

Кроме того, в акте указано, что истцом допущено нарушение по уплате налога на прибыль по продукции, отгруженной по ценам ниже себестоимости.

Принимая решение, суд исходил из того, что налоговой инспекцией не установлена действительная рыночная цена товаров, полученных и проданных истцом. Цена, взятая за основу, рассчитана теоретически. Указал, что истцом не могла быть получена прибыль при продаже товаров ниже себестоимости.

Между тем налоговым законодательством обязанность по правильному исчислению налогов, их полному и своевременному внесению в бюджет возложена на налогоплательщика.

Пунктом 5 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлен специальный порядок исчисления облагаемой налогом прибыли по товарообменным операциям и при реализации продукции (работ, услуг) по ценам ниже (с 1993 года не выше) себестоимости.

Согласно этой норме для предприятий, осуществляющих прямой обмен или реализацию продукции (работ, услуг) по ценам ниже (не выше) себестоимости, под выручкой для целей налогообложения понимается сумма сделки, определяемая исходя из рыночных цен реализации (в том числе на биржах) аналогичной продукции (работ, услуг), применявшихся на момент исполнения сделки.

Следовательно, при исчислении налога на прибыль по товарообменным операциям и при реализации продукции (товаров) ниже себестоимости полученную выручку истец должен был определить исходя из рыночной стоимости аналогичной реализованной продукции (товаров), независимо от их фактической стоимости и цены приобретения и реализации.

ТОО "Тибет" в обоих случаях при определении выручки и исчислении налога, подлежащего взносу в бюджет, нарушило порядок, установленный законом.

В связи с тем, что расчет суммы выручки для целей налогообложения, суммы налога и финансовых санкций требует проверки с учетом данных о рыночных ценах реализации аналогичной продукции на внешнем и внутреннем рынках в соответствующие периоды исполнения сделок, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.06.95 и постановление от 10.08.95 Арбитражного суда Курганской области по делу No. 1466 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"