||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 1996 г. No. 6088/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Арифулина на решение от 29.05 - 01.06.95, определения от 05.06.95, от 08.06.95, постановление от 11.07.95 Арбитражного суда Краснодарского края по делу No. 1-24.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Москва" предъявило иск о признании недействительными договора аренды, заключенного 08.01.91 между объединением "Крайобщепитсоюз" и комбинатом питания No. 2, решения Комитета по управлению имуществом города Краснодара от 28.12.92 No. 451 о государственной регистрации товарищества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Добрые друзья" и учредительных документов товарищества.

Исковые требования мотивированы тем, что Комитет по управлению имуществом города Краснодара предъявил иск к ТОО "Гостиничный комплекс "Москва" об исключении из состава имущества, взятого в аренду товариществом по договору от 12.12.91, помещений встроенно - пристроенной части ресторана, а ТОО "Предприятие "Добрые друзья" претендует на приватизацию названных помещений. Требование Комитета по управлению имуществом города Краснодара и ТОО "Предприятие "Добрые друзья" основаны на оспариваемых договоре, решении и документах. Между тем договор аренды от 08.01.91 заключен объединением "Крайобщепитсоюз", не имевшим полномочий выступать в качестве арендодателя. Поскольку в силу этого договор аренды является недействительным, должны быть признаны недействительными основанные на нем учредительные документы ТОО "Предприятие "Добрые друзья" и решение о его государственной регистрации.

Заявлением от 22.05.95 истец в дополнение к исковым требованиям просил признать недействительным договор аренды спорных помещений, заключенный 29.12.92 между Комитетом по управлению имуществом города Краснодара и ТОО "Предприятие "Добрые друзья". Настоящее требование мотивировано тем, что оспариваемый договор оформлен задним числом и заключен на помещения, которые по договору аренды от 12.12.91 находятся в законном владении истца.

До вынесения решения истец изменил исковые требования и просил пресечь незаконные действия ответчиков, обязав Комитет по управлению имуществом города Краснодара незамедлительно разработать и утвердить план приватизации и завершить приватизацию гостиничного комплекса "Москва" с рестораном "Москва", а также признать незаконными действия Комитета по управлению имуществом города Краснодара по принятию заявки ТОО "Предприятие "Добрые друзья" на приватизацию здания ресторана "Москва".

Краснодарский краевой арбитражный суд решением от 29.05. - 01.06.95 постановил пресечь действия Комитета по управлению имуществом города Краснодара, нарушающие права истца на приватизацию здания, обязав Комитет к 01.07.95 принять план и завершить приватизацию гостиничного комплекса "Москва" с рестораном. В части требований истца о признании недействительными действий Комитета по управлению имуществом по принятию заявки ТОО "Предприятие "Добрые друзья" на приватизацию помещений ресторана производство по делу прекратил.

В части исковых требований к ТОО "Предприятие "Добрые друзья" и объединению "Крайобщепитсоюз" в иске отказано.

Определением того же суда от 05.06.95 разъяснено, что решением суда Комитету по управлению имуществом города Краснодара запрещено совершать действия по приватизации ресторана "Москва" по заявке ТОО "Предприятие "Добрые друзья" от 30.03.94.

Определением от 08.06.95 расходы по государственной пошлине возложены на Комитет по управлению имуществом города Краснодара.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся по делу решения в части удовлетворения исковых требований отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.93 No. 32 арбитражные суды рассматривают требования о признании недействительными актов комитетов по управлению имуществом об отказе в приватизации предприятий.

В то же время Пленум разъяснил, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд уклонения комитетов по управлению имуществом от рассмотрения заявки на приватизацию.

Таким образом, суд, обязав Комитет по управлению имуществом города Краснодара к 01.07.95 принять план приватизации и завершить приватизацию гостиничного комплекса "Москва", принял решение по вопросам, которые не входят в компетенцию арбитражных судов.

Суд правомерно прекратил производство по делу в части требований истца о признании недействительными действий Комитета по управлению имуществом города Краснодара по принятию заявки ТОО "Предприятие "Добрые друзья" о приватизации. В то же время, вопреки собственному решению, определением от 05.06.95 разъяснил, что Комитету по управлению имуществом города Краснодара запрещено совершать действия по указанной заявке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.05 - 01.06.95, определения от 05.06.95, 08.06.95, постановление от 11.07.95 Арбитражного суда Краснодарского края по делу No. 1-24 в части удовлетворения иска о пресечении действий Комитета по управлению имуществом города Краснодара, нарушающих права истца на приватизацию, обязании Комитета к 01.07.95 принять план и завершить приватизацию гостиничного комплекса "Москва" с рестораном отменить и производство по делу в этой части прекратить. В остальной части принятые судебные решения оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"