||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 1996 г. N 8219/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Н.А. Весеневой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Арифулина на решение от 27.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.95 Арбитражного суда Самарской области по делу N 27/28"у".

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "ИНПРИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Октябрьского района г. Самары от 20.06.95 N 958 "О внесении изменений в постановление главы администрации района N 2280 от 21.12.94".

Названным постановлением администрация на основании решения Самарского областного арбитражного суда от 09.06.95 N 44/10"у", протеста прокурора Октябрьского района г. Самары от 14.02.95 N Д-6 восстановила правовой статус АООТ "СамараТИСИЗ" и отменила перерегистрацию этого акционерного общества в дочернее предприятие.

Решением от 27.07.95 исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что правомерность создания АООТ "ИНПРИС" доказана вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.07.95 по ранее рассмотренному делу N 44/10"у"-245. Администрация Октябрьского района г. Самары своим постановлением нарушила права собственности АООТ "ИНПРИС" на имущество АООТ "СамараТИСИЗ", переданного последним истцу при реорганизации путем слияния по передаточному балансу.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.95 решение от 27.07.95 оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

АООТ "ИНПРИС" создано в результате реорганизации путем слияния АООТ "СамараТИСИЗ", АООТ "Тольяттигражданпроект", ТОО "РИА" и зарегистрировано постановлением администрации Центрального района г. Тольятти от 09.08.94 N 1226.

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело N 44/10"у"-245, связанное с настоящим делом, по иску дочернего предприятия "СамараТИСИЗ" и прокурора Самарской области о признании недействительным постановления администрации Центрального района г. Тольятти от 09.08.94 N 1226 о регистрации акционерного общества открытого типа "ИНПРИС" и признал требования обоснованными. Апелляционная инстанция постановлением от 19.07.95 это решение отменила и в удовлетворении иска отказала.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 05.03.96 N 7711/95 отменил постановление Арбитражного суда Самарской области от 19.07.95 по делу N 44/10"у"-245, решение от 09.06.95 по указанному делу оставил без изменения. Президиум установил, что регистрация АООТ "ИНПРИС" произведена с нарушением требований статьи 16 Основ гражданского законодательства при отсутствии решений общих собраний акционеров о реорганизации.

Таким образом, факт неправомерного создания и регистрации АООТ "ИНПРИС" доказан материалами дела N 44/10"у"-245.

Суд неправильно посчитал, что, принимая постановление от 20.06.95 N 958 о восстановлении правового статуса АООТ "СамараТИСИЗ", администрация Октябрьского района г. Самары допустила какие-либо нарушения в отношении имущественных прав и интересов АООТ "ИНПРИС".

В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Самарской области по делу N 27/28"у", основанные на постановлении апелляционной инстанции этого же суда по делу N 44/10"у"-245, отмененном в установленном порядке, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.95 Арбитражного суда Самарской области по делу N 27/28"у" отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"