||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 1996 г. No. 6412/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, О.Д. Павленко рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Орловского областного арбитражного суда от 06.06.95 по делу No. 259/К-10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Малое многопрофильное предприятие "РИФ" обратилось в Орловский областной арбитражный суд с иском к Мценскому акционерному обществу "Агропромхимия" о передаче горюче - смазочных материалов в натуре или взыскании их стоимости.

Из-за отсутствия у ответчика требуемых горюче - смазочных материалов истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость нефтепродуктов в сумме 283715000 рублей - по цене на день принятия решения.

Решением от 06.06.95 исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 28.10.91 Мценское районное объединение "Агрохимия" (в настоящее время акционерное общество "Агропромхимия") направило малому многопрофильному предприятию "РИФ" письмо с просьбой оплатить за него 40000 рублей Мценской нефтебазе за горюче - смазочные материалы и гарантировало вернуть долг в течение 1992 - 1993 годов нефтепродуктами. Предприятие, согласившись с условиями райобъединения, перечислило платежным поручением от 30.10.91 No. 129 указанную сумму нефтебазе. Ответчик нефтепродукты не поставил, а денежные средства возвратил истцу только 15.02.95, что послужило основанием для предъявления к нему иска.

Суд, взыскивая с АО "Агропромхимия" 283715000 рублей, составляющих стоимость нефтепродуктов по цене на 18.05.95, сослался на то, что между сторонами заключен договор, который ответчиком не был исполнен.

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая волю сторон, следует признать, что между ними возникли отношения по договору займа.

Согласно статье 269 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент совершения сделки, и статье 113 Основ гражданского законодательства по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

Поскольку между сторонами возникли отношения по договору займа денег, займодавец не вправе требовать от заемщика возврата долга вещами или взыскания их стоимости.

Свое обязательство по возврату долга ответчик, хотя и несвоевременно, выполнил. Взимание процентов стороны не предусмотрели, и вопрос об их взыскании истец не ставил.

При таких условиях исковые требования удовлетворению не подлежали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Орловского областного арбитражного суда от 06.06.95 по делу No. 259/К-10 отменить. В иске отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"