||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 1996 г. Nо. 19/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, Ю.А. Киреева, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение от 31.05.95 Красноярского краевого арбитражного суда по делу Nо. Э-421/2.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Фирма "Авва лтд" обратилась в Красноярский краевой арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Красноярсккрайснабсбыт" о взыскании 36864000 рублей, составляющих убытки, возникшие в связи с утратой товаров, выданных с нарушением правил отпуска товаров по поддельной доверенности.

Решением от 31.05.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и исковые требования удовлетворить, так как согласно статье 71 Основ гражданского законодательства, статье 427 ГК РСФСР лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Президиум считает, что протест следует удовлетворить, решение - отменить, а дело - передать на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, фирма "Авва лтд" и акционерное общество "Красноярсккрайснабсбыт" 26.07.94 оформили договор . 176 на оказание акционерным обществом услуг фирме по получению, приемке, переработке, хранению и отпуску товарно - материальных ценностей.

От имени фирмы договор должен был подписать ее директор, однако подпись его на договоре отсутствует. Суд, признав факт заключения договора между сторонами, не исследовал причину неподписания фирмой договора.

Ответчик в отзыве на иск сообщал, что договор сторонами фактически не заключен по вине фирмы, которая хотела согласовать его условия со своей вышестоящей организацией.

Вместе с тем, на складе ответчика находились рыбные консервы, принадлежащие истцу.

Арбитражному суду следует установить, по договору ли от 26.07.94 ответчик поместил в свои склады товар истца.

Ответчик 12.10.94 произвел отпуск со склада рыбных консервов на сумму 34864000 рублей по товарно - транспортной накладной Nо. 148012/148013, счету - фактуре . 158 и доверенности от 12.10.94, выданной истцом на имя Христенко М.Л.

Истец, предъявляя требования к ответчику о взыскании суммы ущерба, ссылается на то, что ответчик в момент отпуска товара не проверил документы, удостоверяющие личность Христенко М.Л. как получателя товара.

В протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то обстоятельство, что отпуск товара произведен ответчиком по поддельной доверенности, то есть печать, учиненная на ней, не соответствует подлинной печати фирмы.

Однако на доверенности, кроме печати, имеются подписи руководителя и главного бухгалтера. Истец не оспаривал того, что подписи учинены не должностными лицами фирмы.

Арбитражному суду следует установить фактическую принадлежность учиненных на доверенности подписей.

Кроме того, арбитражному суду необходимо исследовать и оценить доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, о том, что Христенко М.Л. являлся работником истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 31.05.95 Красноярского краевого арбитражного суда по делу Nо. Э-421/2 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"