||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 1996 г. No. 8177/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Н.А. Ксенофонтовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 15.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 7-3/К-525.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Челябинский акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Челябинской государственной страховой фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" и товарищества с ограниченной ответственностью "Мир" 40 млн. рублей в качестве страхового возмещения или задолженности по кредиту.

Решением от 15.05.95 исковые требования удовлетворены за счет заемщика. Страховщик от ответственности освобожден. Дополнительным решением от 11.07.95 распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.95 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить полностью и исковые требования удовлетворить за счет страховщика.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором от 05.10.93 No. 319 "Челиндбанк" предоставил ТОО "Мир" кредит в сумме 40 млн. рублей до 05.01.94 на покупку вина у частного индивидуального предприятия "Альтрас". Ответственность за непогашение кредита и процентов в сумме 58 млн. рублей товарищество "Мир" застраховало в Челябинской страховой фирме "ЮжуралАСФ" (ныне страховая фирма "Росгосстрах - ЮжуралАСФ") на основании договора от 20.09.93 No. 399, согласно которому при наступлении страхового случая, определенного как невозврат кредита в течение пяти дней после наступления срока платежа, страховая фирма обязана выплатить страховое возмещение в пользу банка - кредитора.

Кредит был направлен товариществом "Мир" на покупку вина. Получение вина у предприятия "Альтрас" подтверждается накладной от 15.10.93 No. 27.

К установленному кредитным договором сроку ТОО "Мир" уплатило часть процентов за пользование кредитом, однако сумму кредита не возвратило.

Страховая фирма "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" в добровольном порядке отказала "Челиндбанку" в выплате страхового возмещения, сославшись на недействительность договора страхования в связи с заключением его от имени Тракторозаводского филиала фирмы, на отсутствие у "Челиндбанка" права требования выплаты страхового возмещения и неподтверждение страхового случая.

Арбитражный суд отказал в иске к страховой фирме, поскольку наступлению страхового случая способствовали халатные действия товарищества "Мир", не обеспечившего реализацию закупленного на заемные средства вина.

Изложенные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Договор страхования от 20.09.93 No. 399 со стороны страховщика заключен руководителем Тракторозаводского филиала фирмы "ЮжуралАСФ", имевшей доверенность фирмы на совершение сделок от 11.03.93 No. 03/65.

Такое условие позволяет договор считать совершенным от имени фирмы.

В договоре страхования халатные действия заемщика, способствующие наступлению страхового случая, не указаны в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Кроме того, действия заемщика по необеспечению розлива и реализации вина, оцененные арбитражным судом как халатные, не могли способствовать наступлению страхового случая, так как относятся к июлю 1994 года, а страховой случай наступил в январе 1994 года вследствие невозврата заемщиком кредита в установленный кредитным договором срок.

О страховом случае "Челиндбанк", в пользу которого подлежало выплате страховое возмещение согласно договору страхования, известил страховщика письмом от 05.01.94 No. 11001.

Предусмотренные Законом Российской Федерации "О страховании" (статья 21) и договором страхования от 20.09.93 No. 399 основания для отказа в страховой выплате отсутствуют, поэтому требования банка должны быть удовлетворены за счет страховой фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.05.95, дополнительное решение от 11.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.95 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 7-3/К-525 отменить.

Взыскать с Челябинской государственной страховой фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" в пользу Челябинского акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" 40 млн. рублей страхового возмещения и 480 тыс. рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"