||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 1996 г. No. 4174/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Е.М. Моисеевой, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.Н. Паничева рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Красноярского краевого арбитражного суда от 17.04.95 по делу No. 2557/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Московский коммерческий "ЛЛД - банк" принял от Боготольского сельскохозяйственного звероводческого товарищества два простых векселя на общую сумму 1504245050 рублей, которые подлежали оплате 28.11.94. В связи с неоплатой векселей истцом в нотариальном порядке был совершен акт протеста векселей в неплатеже, а затем предъявлено в арбитражный суд требование о взыскании с товарищества 1580961547 рублей, включая сумму неоплаченных векселей (1504245050 рублей), 1002830 рублей процентов в размере 6 процентов годовых со дня срока платежа, 75212452 рубля издержек по протесту векселей, и 501415 рублей пени в размере 3 процентов годовых со дня срока платежа по день предъявления иска. В судебном заседании исковые требования были увеличены до 7811795112 рублей за счет увеличения суммы 6 процентов годовых за период со дня предъявления иска по день вынесения решения (34848273 рубля) и предъявления требования о взыскании пени в размере 3 процентов за каждый день просрочки (6272701789 рублей).

Решением от 17.04.95 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с ответчика неустойки в виде пени в размере 3 процентов за каждый день просрочки изменить, в остальной части решение оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 No. 1451-1 "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР", предусмотрено, что в требование векселедержателя в связи с неоплатой векселей включается пеня в размере 3 процентов со дня срока платежа.

Довод протеста о том, что данное положение не может применяться поскольку противоречит статье 48 единообразного Закона о переводном и простом векселе, принятого Женевской вексельной конвенцией 1930 года и действующего на территории РСФСР с 25.11.36, неправомерен.

Присоединение СССР к конвенции, устанавливающей единообразный Закон о переводном и простом векселе, сделано с оговоркой о его праве воспользоваться постановлениями, упомянутыми в приложении II к этой конвенции, в порядке применения абзаца 2 статьи 1. Статья 14 приложения II предусматривает возможность в отступление от статьи 48 единообразного Закона включить в национальный закон положение, по которому векселедержатель может потребовать от того, против кого он обращает свой иск, уплаты комиссии в размере, определяемом национальным законом.

Однако арбитражный суд при принятии решения необоснованно взыскал с ответчика пеню в размере 3 процентов за каждый день просрочки со дня срока платежа, исходя из понятия пени как длящейся неустойки.

Предусмотренное статьей 48 Положения о переводном и простом векселе исчисление пени в размере 3 процентов со дня срока платежа является нормой о законной неустойке, которая не подлежит расширительному толкованию.

Эта норма не должна противоречить также и действовавшей на момент принятия Положения о переводном и простом векселе статье 226 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), предусматривающей ответственность за просрочку должника по денежному обязательству в виде уплаты за время просрочки 3 процентов годовых с просроченной суммы.

В рекомендациях по использованию векселей в хозяйственном обороте, изложенных в письме Центрального банка Российской Федерации от 09.09.91 No. 14-3/30, также указано на возможность векселедержателя требовать взыскания пени в размере 3 процентов годовых со дня срока платежа.

Кроме того, при решении вопроса о взыскании неустойки суду следовало исходить из соразмерности имущественной ответственности самому нарушению.

Решение арбитражного суда в указанной части подлежит изменению. Исковые требования о взыскании пени в размере 3 процентов годовых со дня срока платежа следует удовлетворить, а судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Красноярского краевого арбитражного суда от 17.04.95 по делу No. 2557/1 изменить.

Взыскать со счета Боготольского сельскохозяйственного звероводческого товарищества в пользу Московского коммерческого "ЛЛД - банка" 17180400 рублей пени. Во взыскании остальной части пени отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"