||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 1996 г. No. 7020/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея, Н.А. Весеневой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Московского городского арбитражного суда от 25.05.95 по делу No. 39-99к.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" обратилось в Московский городской арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи производственной базы от 24.12.92, заключенного между ним и строительно - монтажным управлением специализированного строительного объединения "Центртрубопроводстрой".

До вынесения решения истец изменил свои требования и просил суд взыскать со стороны по договору или с акционерного общества "Центртрубопроводстрой" 80 млн. рублей - стоимость объекта купли - продажи и 305665744 рубля - проценты за пользование чужими средствами.

В заседании стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения. Текст соглашения, подписанный истцом и СМУ АО "Центртрубопроводстрой", был передан суду.

Арбитражный суд счел, что в данном случае истец руководствовался статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на день принятия решения, и использовал свое право отказа от иска.

Исходя из этого, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда от 25.05.95 отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решение об отказе в иске подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года, действовавшего на день рассмотрения спора, решение принимается с учетом достигнутого сторонами соглашения, если оно не противоречит законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года, если сторонами по рассматриваемому спору достигнуто соглашение, соответствующее законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела, судья излагает в резолютивной части решения условия достигнутого соглашения.

В данном случае проверка этих обстоятельств судом не производилась, решение об отказе в иске принято ошибочно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 25.05.95 Московского городского арбитражного суда по делу No. 39-99к отменить.

Материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"