||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 1996 г. N 7500/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, В.Б. Куликовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Арифулина на решение от 15.03.95 и постановление от 17.05.95 Владимирского областного арбитражного суда по делу N К 2-7/155-95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Владимирской области в защиту государственных и общественных интересов обратился во Владимирский областной арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города Владимира о признании недействительным распоряжения председателя комитета от 09.09.94 N 149 "О внесении изменений в план приватизации АО "Универбыт". В обоснование иска прокурор сослался на то, что изменения, внесенные в план приватизации, не были согласованы с трудовым коллективом акционерного общества, а это является нарушением статьи 14 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Решением от 15.03.95 в иске отказано, поскольку действующим законодательством о приватизации не предусмотрено согласование с трудовым коллективом акционерного общества изменений плана приватизации, а пунктом 3.4 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94 комитетам по управлению имуществом предоставлено право вносить изменения и дополнения в ранее утвержденные планы приватизации с обязательным уведомлением соответствующих финансовых органов и приватизируемых предприятий.

Постановлением от 17.05.95 решение от 15.03.95 оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые решения отменить и иск удовлетворить.

Президиум считает, что состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, председатель комитета по управлению имуществом города Владимира распоряжением от 09.09.94 N 149 внес в ранее утвержденный план приватизации акционерного общества "Универбыт" изменения, согласно которым 1188 акций (29% уставного капитала) подлежали продаже инвесторам на денежном аукционе по трем сформированным пакетам (288, 400 и 500 акций).

Указанные изменения плана приватизации были оценены Владимирским областным арбитражным судом как изменения, которые председатель комитета по управлению имуществом города Владимира вправе был внести в план приватизации согласно пункту 3.4 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94.

Между тем внесенные в план приватизации изменения касались способа продажи акций, и согласно пункту 3.4 названных Основных положений вопрос о внесении таких изменений в план приватизации акционерного общества подлежал рассмотрению постоянно действующей комиссией по внесению изменений в планы приватизации.

В соответствии с пунктом 13 Положения о комиссии по внесению изменений в планы приватизации, утвержденного распоряжением Госкомимущества России и Российского фонда федерального имущества от 31.10.94 N 2573-р/2/2.11.3/2531, неотъемлемой частью плана приватизации приватизируемого предприятия и основанием для продажи его акций является протокол комиссии о внесении изменений в план приватизации.

Принимая решения по делу, суд не выяснил, рассматривался ли вышеназванной комиссией вопрос о внесении в план приватизации АО "Универбыт" изменений по способу продажи акций.

Письмом от 19.12.94 N 771 комитет по управлению имуществом города Владимира сообщил, что по его распоряжению от 09.09.94 N 149 пакеты акций АО "Универбыт" проданы 29.09.94 АО "Техпромтранс".

Принимая во внимание то, что иском о признании недействительным вышеназванного распоряжения комитета затронуты интересы организации, купившей на денежном аукционе спорные пакеты акций, суду необходимо рассмотреть спор с привлечением этой организации к участию в деле в качестве третьего лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.03.95 и постановление от 17.05.95 Владимирского областного арбитражного суда по делу N К 2-7/155-95 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

 

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"