||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 1996 г. No. 2280/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителя Председателя А.А. Арифулина, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.09.94 и постановление от 08.06.95 Московского городского арбитражного суда по делу No. 45-513К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Торговый дом "Агора" предъявило иск о взыскании с Фонда имущества города Москвы 2 млрд. 125 млн. рублей в возврат сумм, уплаченных за купленные здания, и процентов за пользование названными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что по итогам аукциона, проведенного акционерным обществом "Альфа - Эстейт" 17.11.92 по продаже строений, расположенных по адресу: Москва, улица Большая Полянка, 61, строения 1 и 2, истец был признан победителем аукциона. В соответствии с условиями аукциона он перечислил АО "Альфа - Эстейт" за строения 850 млн. рублей, а 03.04.93 заключил с Фондом имущества города Москвы договоры купли - продажи указанных строений. Однако решением Московского городского арбитражного суда от 30.07.93 по делу No. 30-369К результаты аукциона признаны недействительными. В связи с этим стороны согласились считать недействительными и договоры купли - продажи от 03.04.93, но Фонд имущества города Москвы уплаченную по договорам сумму не возвратил.

Московский городской арбитражный суд решением от 03.02.94, оставленным без изменения постановлением того же суда от 17.03.94, взыскал с Фонда имущества города Москвы 724090000 рублей основного долга и 232312208 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.93 по 27.01.94, то есть с момента признания договоров недействительными до вынесения решения. В остальной части в иске отказал.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 08.06.94 решение от 03.02.94 и постановление от 17.03.94 в части взыскания с Фонда имущества города Москвы в пользу истца 724090000 рублей оставила без изменения, а в остальной части отменила и передала дело на новое рассмотрение.

Решением Московского городского арбитражного суда от 08.09.94, оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.06.95, в пользу АО "Торговый дом "Агора" взыскано с Фонда имущества города Москвы 916798527 рублей в качестве процентов за пользование чужими средствами и с АО "Альфа - Эстейт" - 125910000 рублей основного долга и 247384624 рубля в качестве процентов за пользование чужими средствами.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 08.09.94 и постановление от 08.06.95 Московского городского арбитражного суда в части взыскания с Фонда имущества города Москвы в пользу АО "Торговый дом "Агора" 916798527 рублей отменить и в иске в этой части отказать, а в остальной части решение и постановление оставить без изменений.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" фонды имущества создаются по решению местных органов власти для выполнения функций продавца приватизируемого государственного имущества. Согласно статье 12 названного Закона средства, полученные фондами имущества от приватизации, распределяются по нормативам, установленным Государственной, республиканскими и местными программами приватизации, по соответствующим бюджетам.

Таким образом, фонды имущества не являются ни владельцами, ни пользователями сумм, полученных при продаже объектов приватизации.

Материалами дела подтверждено, что фонд имущества средства, полученные от продажи на аукционе строений, перечислил в бюджеты соответствующих уровней по нормативам распределения средств, поступающих от приватизации.

В связи с этим суд неправомерно применил к правоотношениям, возникшим между АО "Торговый дом "Агора" и Фондом имущества города Москвы, последствия, предусмотренные частью 3 статьи 133 Основ гражданского законодательства.

Судебные акты в части взыскания с АО "Альфа - Эстейт" в пользу АО "Торговый дом "Агора" 125910000 рублей из сумм, полученных от истца акционерным обществом "Альфа - Эстейт" и обращенных последним в свою пользу, а также 247384624 рубля процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 08.09.94 и постановление от 08.06.95 Московского городского арбитражного суда по делу No. 45-513К в части взыскания с Фонда имущества города Москвы в пользу акционерного общества "Торговый дом "Агора" 916798527 рублей и 91679852 рублей государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации, а также возвращения из дохода бюджета Российской Федерации на расчетный счет акционерного общества "Торговый дом "Агора" 91679852 рублей государственной пошлины отменить. В иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление Московского городского арбитражного суда оставить без изменений.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"