||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1995 г. No. 7969/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, судей Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, И.И. Полубениной, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.А. Розанова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Тверского областного арбитражного суда от 23.05.95 по делу No. 537.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Тверской лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества "Двина" (г. Тверь) 1799280 рублей ущерба, причиненного лесному хозяйству самовольной рубкой леса.

Решением от 23.05.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Тверским лесхозом в ходе проверки было выявлено лесонарушение, допущенное работниками товарищества "Двина". Протоколом от 19.01.95 No. 5, составленным представителями Тверского лесхоза и президентом товарищества "Двина", подтверждается факт самовольной рубки растущего леса. Из объяснений президента, содержащихся в протоколе от 19.01.95 No. 5, видно, что он принимает обязательства о добровольном возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 82 Основ лесного законодательства Российской Федерации предприятия, учреждения и граждане обязаны возместить ущерб за вред, причиненный ими лесному фонду в размерах и порядке, устанавливаемых соответствующими органами.

Согласно пункту 1 статьи 126 Основ гражданского законодательства причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины.

Довод арбитражного суда о том, что протокол о лесонарушениях не имеет доказательственной силы, так как нарушен порядок вызова лесонарушителя для составления этого протокола, является формальным, поскольку президент товарищества "Двина" принял участие в составлении протокола от 19.01.95.

Кроме того, исчисление размера ущерба произведено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.92 No. 67.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Тверского областного арбитражного суда от 23.05.95 по делу No. 537 отменить.

Взыскать с товарищества "Двина" в пользу Тверского лесхоза 1799280 рублей ущерба; в доход федерального бюджета - 89964 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"