||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 1995 г. Nо. 6408/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.П. Бондаренко рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 09.06.95 и постановление от 21.07.95 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу No. 479/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Колхоз "Пучах" обратился с иском о взыскании с акционерной компании "Торговый Дом "Электроника" 272856848 рублей, составляющих стоимость недопоставленной продукции, и 139007000 рублей процентов за пользование кредитом.

С учетом последующего изменения размера исковых требований сумма иска на момент рассмотрения спора составила 541207060 рублей.

Акционерная компания "Торговый Дом "Электроника" предъявила встречный иск о взыскании штрафа за просрочку возврата кредита в соответствии с условиями договора от 20.06.94.

Решением от 09.06.95 иск удовлетворен в сумме 301304940 рублей, в части требования о взыскании процентов согласно статье 395 ГК России производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.95 решение относительно прекращения производства по делу отменено и иск в этой части оставлен без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

По заявлению ответчика заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принесен протест, в котором предлагается состоявшиеся решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что между сторонами заключен договор от 20.06.94, согласно пункту 1.1 которого акционерная компания "Торговый Дом "Электроника" обязалась поставить, а колхоз "Пучах" оплатить и принять продукцию производственно - технического и сельскохозяйственного назначения. Суд также сделал вывод относительно правовой природы указанного договора, оценив его как договор поставки.

В соответствии со статьей 58 Основ гражданского законодательства договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, одним из которых является предмет договора.

Как следует из пунктов 1.2, 2.2 договора от 20.06.94, его предмет, а также другие существенные условия определяются сторонами в дополнительных соглашениях, доказательства заключения которых в материалах дела отсутствуют и судом они не истребовались.

Поскольку иной порядок согласования условий поставки договором не установлен, у суда не было оснований утверждать, что количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовывались сторонами устно.

При таких условиях следует признать, что решение и постановление приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.06.95 и постановление от 21.07.95 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу No. 479/95 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"