||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 1995 г. Nо. 7916/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.С. Козловой, О.А. Козловой, Ю.А. Киреева, Н.А. Ксенофонтовой с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение от 02.09.94 и определение от 31.10.94 Самарского областного арбитражного суда по делу Nо. С-71/23.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Прокурор Самарской области в интересах Сберегательного банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском о взыскании со смешанного товарищества "Предприятие "Самара - Лада - Фонд", Черноморской страховой компании и ее представительства в городе Самаре солидарно 39038800 рублей процентов за пользование кредитом.

Решением от 02.09.94 в редакции определения об исправлении опечатки от 31.10.94 договор страхования признан недействительным, а задолженность по кредиту и проценты взысканы с заемщика.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение и определение отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 15.12.92 Nо. 169 Самарский банк Сберегательного банка Российской Федерации предоставил смешанному товариществу "Предприятие "Самара - Лада - Фонд" кредит в сумме 68 млн. рублей до 17.04.93.

Ответственность заемщика за неисполнение кредитного договора была застрахована на основании договора от 17.12.92 Nо. 101, согласно которому страховщик выплачивает банку страховое возмещение в виде непогашенной задолженности по кредиту и процентов за его использование в случае отсутствия у заемщика денежных средств на день возврата кредита.

Договор страхования со стороны страховщика заключен руководителем представительства Черноморской страховой компании в городе Самаре. Согласно статье 31 ГК РСФСР, действовавшей в период заключения договора, руководитель представительства мог действовать на основании доверенности, полученной от соответствующего юридического лица.

В настоящем споре полномочия на заключение договора страхования были оформлены Черноморской страховой компанией в виде телеграммы от 11.12.92, адресованной Самарскому банку Сбербанка Российской Федерации. Телеграммой представительству разрешалось застраховать ответственность товарищества "Предприятие "Самара - Лада - Фонд" за неуплату кредита в сумме 425 млн. рублей и процентов за его использование. То обстоятельство, что телеграмма предшествовала заключению нескольких кредитных договоров между банком и предприятием на различные суммы, подтверждает ее относимость к указанным договорам, в том числе к договору от 15.12.92 Nо. 169.

Изложенное свидетельствует о том, что руководитель представительства был уполномочен юридическим лицом на заключение договора страхования от 17.12.92 Nо. 101, поэтому договор следует считать совершенным от имени Черноморской страховой компании.

К установленному кредитным договором от 15.12.92 Nо. 169 сроку у заемщика отсутствовали денежные средства для погашения кредита и процентов за его использование, поэтому у страховой компании возникла обязанность по выплате банку страхового возмещения.

Вывод арбитражного суда о недействительности договора страхования как заключенного неуполномоченным лицом и не одобренного страховой компанией и освобождение последней от ответственности являются неправомерными.

Как следует из искового заявления, часть страхового возмещения получена банком, однако доказательства перечисления сумм не представлены. В связи с этим обстоятельством дело подлежит направлению на новое рассмотрение для определения размера причитающегося ко взысканию страхового возмещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 02.09.94 и определение от 31.10.94 Самарского областного арбитражного суда по делу Nо. С-71/23 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего   Арбитражного   Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"